作者:郑军

　　科幻不一定非要是小说或者故事片，非叙事科幻正在兴起。它们既不是科幻小说和电影，也不是学术专著，或者科教片，这些作品直接表达人们对科技和未来的畅想。
　　现代科学已经高度专业化，一个科学设想如果没正式立项，没筹措到经费，没组织研究队伍，没有实际研究，最终成果也没发表在专业媒体上，它就不被承认是正式的科学研究。但是由于客观条件限制，科学家的许多想法并不能转化为实际课题。大家只好直接用文字开脑洞，进行科学畅想。
　　工程师们也喜欢作概念设计。有的建筑师会设计高达千米的巨厦，有的海洋专家设计海洋城市，最近几十年内，它们几乎都不可能被建设。这些设计只体现工程师的兴趣和志向。
　　非叙事科幻由来已久。1898年，英国城市规划师霍华德就出版了《明日，一条通往真正改革的和平道路》一书，介绍他的“花园城市”构思。共同发现DNA双螺旋结构的弗朗西斯·克里克，曾经撰文设想外星人通过基因方式向地球送来生命种子。
　　科教片领域新近出现的“What  it”题材，也是典型的非叙事科幻，《人类毁灭之后》就是代表作。在中国，CCTV10拍摄《飞向火星》，探讨人类移民火星的前景，也是没有情节的非叙事科幻。
　　这类科幻既不需要实证，也不需要引入人物情节。门坎既低于正规科学研究，也低于正式的科幻小说创作，可以成为大众普遍积极参与的智力游戏。
　　在很多科普平台上，非叙事科幻早就与讲确定科学知识的传统科普作品混在一起，甚至占到几分之一版面。这样编排，很容易让不熟悉科学运作的读者误以为它们属于真实的科学研究。最好的作法就是把它们标注为非叙事科幻，放入科幻范畴内展示。
　　这些年，笔者接触到各行各业不少专家。他们对科技和社会未来有深入的思考，对科幻也很感兴趣。但是术业有专攻，如果让他们写科幻小说，则勉为其难。而如果建设专门的非叙事科幻平台，让他们直接把科幻创意写出来，思路比科幻作家要广阔得多。
　　把非叙事科幻放入科幻平台展示，也会给叙事科幻提供更多素材。国内很多非叙事科幻题材，比如“克隆人如何改变人类伦理”、“三峡大坝是否导致川渝两地旱灾”、“朔天运河设想”等等，都具有很强的趣味性，也有重要的社会意义。

　　解放军出版社出版的《星际快帆》，海洋出版社出版的《宇宙的光荣》，都是典型的非叙事科幻出版物，只是被包装成科普读物。前者出自宇航界专业人士之手，后者由十几位科幻作家联合创作。

　　非叙事科幻设想了很多未来场景，比如发表《文明冲突论》的亨廷顿。曾经在专著中虚构中美战争。内容之复杂堪比乔良的《末日之门》。只不过没有人物情节，不是小说。
　　从产品形式和渠道来看，非叙事科幻仍然是图书或者记录片、科教片。制作的产品仍然要通过传统书店或者播放平台。但它们题材广泛，可以吸引更多非科幻消费者。它们也有强烈的话题性，能吸引媒体的关注。